Blogcess’s Weblog

Einige sagen, es gibt keinen Gott. Doch wovon redet man überhaupt? Nie sagt jemand, was Gott denn eigentlich ist. Ein Mann im Himmel? Stimmt, dann gibt es keinen Gott. Die Natur? Doch, dann gibt es Gott. Die Liebe? Ja, es gibt Gott.

Es gibt auch Hass. Das kann dann aber nicht Gott sein. Manche sagen, Gott sei ‚alles’. Wenn Gott alles ist, dann ist Gott aber auch Hass. Das wiederum macht keinen Sinn, da Gott ja für das Gute steht. Für die meisten. Ausser jene, die immer noch den bösen Rächer in ihm sehen und damit wieder eine männliche Gestalt. Den Mann im Himmel - den bösen Mann? Gott ist kein Mann. Da bin ich mir ziemlich sicher. Er ist auch keine Frau. man sollte ihn wohl deswegen nur schon gar nicht mehr ‚er’ nennen, ‚der’ Gott. ‚Das’ Gott wäre besser. Mit ‚er’ stellt man sich ja schon automatisch etwas Männliches vor, zumindest eine Art von Gestalt. Aber Gott ist keine Gestalt wie ein Wesen. Oder wer glaubt das heute noch?  

Aber wenn er-sie-es nur Energie ist, ein Licht, etwas, das überall ist, wie kann man ‚es’ dann ansprechen und wie soll ‚es’ antworten? Das sind doch nur Projektionen von uns, oder? Die Vorstellung, ‚er’ sei wie wir. Und doch: wer sagt, es gibt keinen Gott, der hat doch genauso wenig Recht, falls er damit sagen will, es gibt das Gute nicht oder es gäbe die Liebe nicht oder es gäbe das Glück nicht oder Hoffnung oder Wunder, denn dies alles haben so viele von uns ja selber erlebt.  

Wenn dich jemand fragt ‚Glaubst du an Gott?’, müsstest du dann nicht fragen: was meinst du damit? Und je nachdem, was er oder sie damit meint, würde deine Antwort dann anders ausfallen, oder? 

Wir sagen das ‚Vaterunser’. Herr, unser täglich Brot … Vater. Also doch ein Mann. Da glauben also tatsächlich Millionen von Menschen, irgendwo im Himmel auf der Wolke – oder in anderen Sphären – stehe oder sässe dann ein Mann vor uns. Oder sie glauben es nicht, sprechen ‚ihn’ aber so an. Und verknüpfen doch damit ein Bild? Er, der Vater, der Herr, der Gott. Würden wir beten: ‚Frau, unsere täglich Brot …’, würden wir uns wohl ziemlich blöd vorkommen, nicht? Sozusagen ein Mutterunser. Aber vom einen Schwachsinn zum andern zu wechseln bringt ja nichts. Wie wäre es mit Liebeunser? Wir könnten ‚Gott’ doch gleich umbenennen in Liebe, dann wären wir vielleicht näher dran an dem, was ist, am Kern der Sache? ‚Liebe Liebe, bitte steh mir bei, zeig mir den Weg!’ Das hilft doch genauso und ist nicht an die Vorstellung gekoppelt, ich würde mit einer Gestalt sprechen, und erst noch geschlechterdefiniert.  Liebe Liebe, ich weiss, dass es dich gibt! Denn ich habe dich gefühlt, erlebt und gespürt. Hass, Gewalt und Böses, ich weiss, dass es Dich gibt, denn ich habe Dich gesehen, vielleicht auch gefühlt … Liebe Liebe, ich wende mich an Dich, denn ich weiss, Du tust mir besser, bringst mehr Freue und bist somit der bessere Weg für mich, also glaube ich an Dich, weiss, das andere ist genauso da, aber nicht jenes, woran ich mich halten will, nicht das, was ich selber leben will.  Würdet ihr aufhören von Gott und Religionen zu sprechen, stattdessen von Liebe, könnten wir alle etwas finden, das uns verbindet, über alle Hautfarben und Verschiedenheiten hinweg. Hiermit schlage ich vor, den Begriff ‚Gott’ (nicht Gott selbst ) und die Religionen abzuschaffen und erfinde hiermit die einzig wahre ‚Religion’: anstatt Christentum, Judentum, Undsoweiter-tum nun das Liebestum! Von allen für alle. Wäre das nicht eine Idee? Ein Planet, eine Menschheit, ein Glaube. Eins für alle. Der Glaube an die Liebe. Im Bewusstsein, dass das Gegenteil da ist und wir noch eine Menge zu lernen haben von der Liebe, über die Liebe, durch die Liebe …